T.C.

YARGITAY

8. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y    İ L A M I

Esas No   : 2013/

Karar No : 2013/

Tebliğname No : 8 -

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar İ.Ç. ve M.E.M’ nin yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair ( ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün 2012/12 esas 2012/212 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin sanık İ.Ç. müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının  02.04.2013 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle, sanık İ.Ç. müdafiinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından, tayin olunan 22.05.2013 günü C.Savcısı Kadir Ünal hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak, sanık müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 05.06.2013 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık İ.Ç. müdafii yokluğunda  aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre … yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık İ.Ç. ’nin kan davalılarının bulunması sebebiyle kendisini ve ailesini korumak amacıyla diğer sanık M.E.M.'den silah istediği, adı geçen sanığında açık kimliği tespit edilemeyen şahıstan silahları temin ettiği ve olay günü, silahların getirildiğini öğrenen İ.Ç. ile Pazar yerinde buluştukları, içerisinde silahların bulunduğu araç ile giderken yolda yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suça konu silahların sanık M.E.M. tarafından satılması ve sanık İ.Ç. tarafından da alınması nedeniyle aralarında   6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında yazılı topluluktan  söz edilemeyeceğinden  sanık M.E.M.’ nin  6136 sayılı Yasanın 12/1-4. madde ve fıkraları, sanık İ.Ç.’ nin de aynı yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde  hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık İ.Ç. müdafiinin duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), duruşmada savunmasını yapmış olan sanık İ.Ç. müdafiinin yokluğunda 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.