T.C. Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi

Esas No: 2009/928 Karar No: 2009/4246 Tarihi: 06.04.2009

• Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu

• Ruh Sağlığının Bozulması

• Çocuğun Zincirleme Şekilde Cinsel İstismarı

ÖZET :

Çocuğun zorla zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismarı suçuna verilen ceza teşdit uygulamasından dolayı 15 yıla ulaşsa veya geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın TCK'nın 49/1 ve 103/6. maddeleri gereğince 20 yıla kadar artırılması gerekir.

(5237 s. m. 49, 103)

TAM METİN :

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık Eyüp'ün yapılan yargılanması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ise mahkumiyetine dair, (Manisa Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 07.08.2008 gün ve 2008/72 Esas, 2008/315 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re'sen de temyize tabi olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sınırlı olarak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden ise re'sen ve sanık müdafiin temyiz itirazlarına hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen zorla zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismar suçuna uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3 ve 103/4. maddeleri uyarınca verilen ceza teşdit uygulanmasından dolayı 15 yıla ulaşsa veya geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın 49/1 ve 103/6. maddeler gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak hakkaniyet gereği bir miktar daha artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 103/6. maddenin uygulama dışı bırakılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin doğru şekilde uygulanması nedeniyle de bu hususa ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan mahkumiyete ilişkin hüküm ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraatine dair hükmün (ONANMASINA), 06.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.