|
ANKA
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, emsal bir karara imza atarak, SSK’dan emekli olduktan sonra vefat eden babasının aylığını alırken Emekli Sandığı’ndan aylık almaya hak kazanan kişinin SSK’dan aylık almaya devam etmesini ‘nitelikli dolandırıcılık’ olarak değerlendirdi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin verdiği bu karar sonrası bu suçu işleyen kişiler 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanacak.
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yasada Sosyal Sigorta’ya ve Emekli Sandığı’na tabii çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan kız çocuklarına aylık bağlanacağına dikkat çekti.
Yargıtay, sanık F.A. nın Emekli Sandığı’na bağlı çalışmaya başladığı halde SSK’dan emekli olduktan sonra hayatını kaybeden babasından kendisine bağlanan ölüm aylığını almaya devam etmesinin, sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu ve cezalandırılmasına karar verilmesi gözetilmeden beraatine hükmolunmasını bozma gerekçesi yaptı.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi sanık F.A. nın işlediği suçun 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası gerektiren ‘nitelikli dolandırıcılık’ olarak değerlendirdi.
KAYNAK: HÜRRİYET GAZETESİ |
|
|
Yargıtay, 18 yaşını doldursa dahi okuyan çocuğa nafaka bağlanabileceğine karar verdi
18 yaşını geçen kızına nafaka ödemek istemeyen babayı yerel mahkeme haklı buldu. Ancak Yargıtay,Okuduğu sürece çocuğuna bakmalısın dedi
Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi örnek bir karara imza attı. Yargıtay, kızı 18'ini doldurduğu için nafakasının iptalini isteyen babanın talebini onaylayan yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay'ın gençler lehine aldığı 'emsal' kararın dayanağı olan süreç Bursa'da yaşandı. Eşinden ayrılan koca, kız çocuğu için eşine iştirak nafakası veriyordu. Ancak kız çocuğu 18 yaşını doldurduktan sonra baba mahkemeye başvurdu. Babanın, "Nafaka vermek zorunda kaldığım kızım reşit olmuştur. Medeni Kanuna göre, artık nafaka vermemem gerekir. Bu durum, mahkeme kararıyla tespit edilsin" diyerek iptal davası açtı. Bursa 4'üncü Aile Mahkemesi, babanın açtığı "iştirak nafakasının kaldırılması" yerinde buldu. Mahkeme genç kızın yaşının 18'i geçmiş olması nedeniyle babanın iptal davasını kabul etti.
'OKUYORSA BAKACAKSIN'
Ancak babanın aldırdığı kararı kızı temyiz etti. Genç kız temyiz dilekçesinde Bursa Mesleki Açık Öğretim Lisesi Güzellik ve Saç Bakım Hizmetleri Bölümü 1'inci sınıfta eğitimine devam etmekte olduğunu belirterek, herhangi bir geliri bulunmadığını kaydederek kararın bozulmasını talep etti. Genç kızın temyiz incelemesini Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi yaptı. Türk Medeni Kanunu'na göre anne ve babanın bakım borcunun çocuğun reşit olmasıyla sona erdiğini kaydeden Yargıtay dairesi "Ancak çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve babanın, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlü olduklarına" işaret etti.
YEREL MAHKEME BEKLENİYOR
Bu gerekçeyi göz önüne alan Yargıtay 3. Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire kararında hiçbir malvarlığı ve geliri bulunmayan gence eğitimi sona erinceye kadar babanın bakma yükümlülüğünün devam ettiğinin altını çizdi. Yerel mahkeme Yargıtay'ın aldığı bozma kararını uygularsa, baba, kızının eğitim süresi bitinceye tadar nafaka ödemeye devam edecek. Ancak mahkeme kendi kararında direnirse dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gelecek. Genel Kurul'un aldığı karar ise kesin olacak.
Kaynak : Sabah
|
|
|
|
<< Başlangıç < Önceki 11 12 13 14 15 16 Sonraki > Son >>
|
|
Sayfa 16 / 16 |
